Sad netop og så Deadline på DR2, hvor Steffen Ørnemark fra Region Midt blev interviewet omkring åbnes standarder.

Jeg synes at Steffen fik blandet begreberne Open Source og Åbne Standarder sammen, og fik det til at fremstå som om at open source er lig med åbne standarder og at closed source ikke er lig med åbne standarder.

Jeg råber lige vagt i gevær og siger at det simpelthen ikke er korrekt. Der er masser af åbne interoperabilitets standarder såsom WS-* som er implementeret i closed source, og masser af open source løsninger som ikke implementerer åbne kommunikations standarder (Joost protokollen er en af de seneste såvidt jeg ved...)

Og nej jeg gider IKKE diskutere ODF vs. EOXML her, så lad være med at prøve, men det må altså være på sin plads at kunne holde begreberne adskilt i denne vigtige debat. Så lad os holde open source diskussionen og åben standard diskussionerne adskilt, TAK!

Microsoft er faktisk for åbne standarder, hvilket kan ses af den heftige satsning på WS-*, åbningen af EOXML, etc...personligt har jeg stort set prædiket WS-* hver dag de sidste 3 år...

Nuvel, Steffen er sikkert blevet grebet af situationen, men det ville da klæde Steffen, ODF tilhængerne og open source tilhængerne at rette denne sammenblanding og præcisere, at open source ikke nødvendigvis er lig med åbne standarder og at closed source i mange tilfælde understøtter åbne standarder!

Eller var det bare mig som er for sart og hørte forkert?

[UPDATE] - Jeg kan heldigvis se at der er flere der er enige med mig i kommentarerne på Kenneth Geisshirts noget uforståelige hick-up på Computerworld. Har ikke kommenteret på Kenneth's indlæg, da jeg ikke gider oprette login for at gøre det, som i kan se jeg ikke bryder mig om...

/Bo

P.S: Jeg kan godt lide Joost!

Ifølge C|NET, så submitter Microsoft idag Microsoft HD Photo formattet til en standardiserings-enhed med henblik på at gøre det til en åben standard.

HD Photo bruges i Vista, og har blandt andet opbakning fra Adobe. Vista supporterer dog også RAW formatet, som mange professionelle fotografer benytter.

/Bo

Idag har Novell ifølge Computerworld.com frigivet en OOXML oversætter til OpenOffice. Det kommer blot 1 måned efter at 3 partnere med støtte fra Microsoft frigav en oversætter mellem OOXML og ODF til Microsoft Office.

Brian Jones, som er Program Manager i Microsoft Office filformat gruppen udtaler bl.a på sin blog følgende:

"I think at this point we can really move onto more productive and collaborative discussion and admit that we are no longer in any sort of "file format war." If we ever were really in a war, it's now over, and both sides are winners. Over the past few years, we've had two important file formats come into the market, OpenXML and ODF. Both were designed for different purposes, and both have been valuable additions to the market. Now we can also say that we have multiple implementations of both formats."

Jeg er helt enig, og tak til Novell for OOXML oversætteren. Jeg synes at det vidner om at OOXML er ganske enkelt at gå til.

En god dag :-)

/Bo

John Gøtze er indigneret og har på sin Danmark 2.0 blog et indlæg med overskriften Microsoft, Løgn og Latin.

John er indigneret over at vi i overskriften på vores Office 2007 kampagne side istedet for at skrive at standard dokumentformatet i Office 2007 System er blevet en åben standard desværre er kommet til at skrive at "2007 Office System bliver åben standard".

Det er uheldig en fejl som kan tolkes som om selve programmerne i Office 2007 er blevet åbne standarder, og det beklager vi selvfølgelig. Selve Office 2007 system programpakken er selvfølgelig ligeså lidt en åben standard som OpenOffice programpakken er en åben standard. Det som er blevet en åben standard er standard dokumentformatet (Office Open XML) i det nye Office 2007, hvilket også fremgår af teksten umiddelbart under den overskrift som John har valgt at gengive på sin blog. Der står:

"Det nye dokumentformat i 2007 Microsoft Office system følger Microsofts strategi om at bruge åbne standarder, og formatet Office Open XML er netop vedtaget af ECMA Int. Læs mere her."

Vi beklager selvfølgelig fejlen i overskriften som skyldes en lidt for hurtig opdatering af vores website, hvor overskriften blev ændret af en person som desværre ikke var opmærksom på forskellen (Ikke alle er jo teknikere). Det er den slags som helst ikke må ske, men desværre alligevel sker engang imellem. Jeg har netop nu underrettet de ansvarlige og forventer at der bliver rettet hurtigt.

John, jeg er selvfølgelig ked af hvis du føler at det er med til at forplumre opfattelsen af hvad en åben standard egentlig er. Det er absolut ikke hensigten. Jeg har det på fuldstændig samme måde når Open Source næsten altid automatisk bliver sat lig med åbne standarder, hvilket du sikkert uden at tøve vil give mig ret i at det langtfra er...så jeg forstår skam din indignation...

Lad os derfor fremover være på vagt overfor denne slags fejltagelser i begge lejre, og dermed i fællesskab sikre sagligheden i debatten om hvad en åben standard er.

Tak fordi du gjorde os opmærksom på fejlen! :-)))

/Bo

Det er virkelig en stor dag idag. ECMA har nemlig godkendt det nye standard dokumentformat Office Open XML (OOXML) i Office 2007 som en åben standard.

Dette vil betyde meget for den generelle interoperabilitet mellem vidensbaserede IT systemer og vil være til stor gavn for både samarbejde produktivitet og brugervenlighed.

Den officielle udmelding fra ECMA kan ses her.

Mange tak til min gode kollega Rene Løhde fordi han blev oppe hele natten for at blogge dette tidligt :-)

Hvad siger du? Er dette ikke stort, og en af de bedste IT julegaver vi kunne få i år?

[Update] Kommentarer omkring OOXML som ECMA standard - en del danske imellem ...

/Bo

Jeg har været inde på tidligere at jeg synes at den danske debat omkring åbne dokument formater i kontor pakker fjerner blikket fra selve bolden, da det væsentligste for organisationer må være at fokusere på åbne og standardiserede grænseflader mellem organisationer og systemer, så samarbejde og produktivitet fremmes mest muligt.

I teknisk jargon betyder dette for mig at interoperabilitet mellem IT systemer skal i højsædet, hvilket også er det Microsoft de sidste 8 år har arbejdet på at sikre ved at fokusere på stærk understøttelse af brede og åbne industristandarder i form af Web Services i den fælles udviklingsplatform .NET.

Web Services - også kaldet WS-* standarderne blandt IT folk understøttes bredt af Microsoft, IBM, Sun, BEA, Oracle...etc..... 

Ud over dette har interoperabilitet også været en meget, meget vigtig fokus i udviklingen af det åbne Office Open XML format.

Det klinger jo altid lidt hult, når leverandøren (mig i dette tilfælde, da jeg jo er ansat i MS) priser sin egen teknologi, men heldigvis har IDC været på banen med en rapport som netop fremhæver interoperabilitet som Office Open XML's store styrke.

I pressemeddelelsen om rapporten står der:

"Til gengæld er der blandt virksomhederne en større interesse for Open XML standarden ved køb af software – omend det nok er tvivlsomt, hvor meget praktisk erfaring, der i dag er i markedet med standarden. Der er en klar sammenhæng i opfattelsen mellem Open XML og integration af systemer (interoperabilitet). Interoperabilitet er en af de mest betydende parametre for nordiske virksomheder ved implementering af software, og virksomhederne har den opfattelse, at Open XML bedre understøtter interoperabilitet end ODF"

Men læs selv rapporten og vurder hvad der er vigtigst for dig og din organisation?

Hvad synes du? Er det godt at Microsoft gør Office Open XML til åben standard, og er du enig i at interoperabilitet og åbne grænseflader mellem organisationer og systemer er mindst ligeså vigtigt som selve filformatet?

/Bo